MANIFESTO EM REPÚDIO À INDICAÇÃO DO ADVOGADO CRISTIANO ZANIN AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Comentários

#604

Não concordo com indicação política pra o stf ainda mais partindo de um corrupto lavador de dinheiro

Edison Gomes (São Paulo, 2023-05-15)

#606

Este advogado, que não é jurista, defendeu corrupto condenado na justiça.

Adivaldo José dos Santos (Lençóis Paulista , 2023-05-15)

#614

Sou contra a indicação de Cristiano Zanin ao STF

Alex Drumond (Rio de Janeiro , 2023-05-15)

#615

fim a indicacao politica para ministros do STF E STJ

Edenilson Meira (Itapetininga, 2023-05-15)

#616

Este Sr não é imparcial, muito pelo contrário! Não queremos mais um "Alexandre de Moraes" no STF. Esta instituição atualmente só nos envergonha.

Daniela Ewald Joppert (São Paulo, 2023-05-15)

#618

Queremos um Brasil sério! Vamos botar ordem nesse país.

Laureci Veneri (Brusque , 2023-05-15)

#619

Advogado de bandido não pode fazer parte da mais Alta Côrte Judiciária

Kleber Augusto Costa Soares (Petrópolis , 2023-05-15)

#620

Eu como pagador de impostos, que sustenta a maqui pública, sou totalmente contrário a indicação de Zani

Franklin Silva (Ribeirão Das Neves, 2023-05-16)

#622

Manifesto o meu repúdio a indicação desse senhor zanini , é um absurdo, aonde vamos parar!

Sandra Moreira (Rio de Janeiro , 2023-05-16)

#624

Pela falta de transparência dessas decisões esdrúxulas de um condenado penal.

Adriano Rodrigues (Rio de Janeiro, 2023-05-16)

#628

Não concordo em por mais um pra julgar contra o povo e a favor de bandido.

Bernardete Dossena (Curitiba , 2023-05-16)

#630

Zanin é umblicamente ligado ao ex-presidiário e , portanto, não concordo

Cláudio Morais (Curitiba, 2023-05-16)

#631

Vergonha !!!!!!
Brasil da vergonha!

Maysa Maya Oliveira (Barra de São Miguel , 2023-05-16)

#632

Não concordo com o tutela entre o PR atual e o indicado.

Ivone Maria Viana Ramos (Rio de Janeiro, 2023-05-16)

#634

Amo o meu país

Neane Andrade (Manaus, 2023-05-16)

#636

Notório saber jurídico e sem vínculo algum com quem indica são condições fundamentais para assumir o cargo máximo da magistratura

Said Miguel (Batatais , 2023-05-16)

#645

Chega ser indecente, sem falar que é imoral!

Edson Souza (Rio de Janeiro , 2023-05-17)

#646

Por descordar veementemente desta indicação que, se efetivada, causará um enorme mal ao nosso país.

Antônio Rocha (Rio de Janeiro, 2023-05-17)

#647

É uma violação a impessoalidade, basta os afilhados do Bolsonaro e dos governos petistas do passado.
Quero uma justiça imparcial!

Catia Regina Oliveira (Rio de Janeiro, 2023-05-17)

#648

É um escárnio com a ética essa indicação.

Ricardo Jazbik (Rio de Janeiro , 2023-05-17)

#652

Isso é imoral. Lula deve estar na cadeia, não indicando ministros do STF que estão destruindo nosso país.

Raul Gustavo Guirado (Itajaí , 2023-05-18)

#653

Porque amo meu País.

Filipe Vieira (Boa vista , 2023-05-18)

#654

Para limpar esse país!

Mário Evangelista (Fpolis , 2023-05-18)

#659

Não concordo com a indicação de Zanin para a Suprema Corte

RICARDO MACEDO (Teresina, 2023-05-19)

#661

QUERO LIBERDADE NO MEU PAÍS, NÃO AO COMUNISMO !

Patriotta Sabinodasilvafilho (Paraty, 2023-05-19)

#662

É uma vergonha um advogado que defendeu por anos o cachaceiro inclusive sua família ser colocado em um posto onde terá que julgar crimes cometidos praticados por quem o colocou lá!Isso no direito do Moralista se chama " crime por suposição" só buscar na constituição do Morais que vc acha!

Ronaldo Oliveira (Brasília , 2023-05-19)

#663

Não concordo com a indicação do advogado pessoal do presidente.
Precisamos melhorar o sistema de renovação do STF urgente.

Ciro Wagner De Lima (Santa Maria do Oeste, 2023-05-20)

#664

Não acho justo colocar um advogado do próprio presidente, sendo que vai fortalecer o STF ,e o mesmo está contra o povo,e a favor de bandidos!! Fora Zanin!!

Hilda Prado (Santos , 2023-05-20)

#665

Porque o indicado não deve ser advogado pessoal do Presidente da República! Conflito de interesse claro!!!

Márcia Machado (Rio de janeiro , 2023-05-20)

#666

Risco para a democracia

Gabriel Leal Vieira (Humaitá , 2023-05-20)

#667

Advogado de ex condenado não pode ser indicado para o STF, é no mínimo imoral.

Aparecida de Fatima Pereira (São Paulo, 2023-05-20)

#668

Não concordo com a indicação

Antonio carlos De maman (Criciúma , 2023-05-20)

#669

Não quero esse indivíduo no STF

Joel dos Santos (Rio de janeiro, 2023-05-20)

#670

Apoio esta iniciativa, aprovar uma indicação desta Coca em.risco a separação entrenos poderes

VERENA SCHULTZE (São Paulo, 2023-05-20)

#673

Eu assino esta petição por ter certeza que é nepotismo, improcedente esta nomeação.

Silvana Brandao (Belo Horizonte , 2023-05-20)

#675

Não concordo com essa indicação.

Yara Pontes (São Paulo, 2023-05-20)

#676

Não tem os requisitos mínimos para exercer o cargo.

Fique como advogado do lula que já é muito!

Eduardo Novo (São Paulo , 2023-05-20)

#679

Dilma indicou o torga preta Alexandre Imoral e agora vem outro puxadinho da quadrilha Cristhiano Nemvaiír…

Marcos Silva (Brusque, 2023-05-20)

#681

O STF não pode passar por mais esse vexame e retrocesso "institucional"...

Guilherme Veroneze (Brasília , 2023-05-20)

#682

Não acho que alguém tão próximo ao ex condenado possa ser Ministro

Nelson Sampaio de Oliveira (Rio de Janeiro, 2023-05-20)

#685

Não podemos deixar o STF ficar parcial.

Mauricio Leitão Rodrigues (SC, 2023-05-20)

#686

Precisamos desmantelar a quadrilha do PT

Maria Angelica Lage (Rio de Janeiro, 2023-05-20)

#693

Isso é um conflito de interesses...

Cátia Gomes (Joinville , 2023-05-20)

#695

As interferências com essa indicação serão maiores e tendenciosas, inclusive politicamente.

ALEXANDRE CARDOSO (Mauá, 2023-05-20)

#697

Não aceito essa forma de indicação de ministros para as Instâncias do nosso Judiciário. Ministro indicado presidencial é subalterno do Presidente, passando a agir de forma parcial. Um perigo para a democracia. O STF de hoje é bem assim.

Elcio Tampieri (BH , 2023-05-20)

#698

Liberdade de expressão

MariaCristina Minelli (São Paulo , 2023-05-21)

#700

Porque não quero mais um ativista de esquerda no STF

Marina Rodrigues (Niterói , 2023-05-21)

#705

Acho uma desonra para o país ter no supremo advogado de bandido!!!
A impressão que fica e que se passa à nação, é que lula está pagando os honorários advocatícios com essa indicação ao STF.

Marcos Antonio Boscatto (Pitanga pr, 2023-05-21)

#708

Concordo que a indicação é ridícula.

CLAUDIO PRIOTTO (Porto Alegre, 2023-05-21)

#709

Não concordo com esta indicação

Miriam ABOUDIB (Rio de janeiro, 2023-05-21)

#710

Se é bom para o PT é ruim para o Brasil !

Cintia Marques dos Santos Souza (Queimados , 2023-05-21)

#712

Eu assino porque o advogado Zanin foi do Lula

Celso Comelli (Porto Alegre , 2023-05-21)

#716

Acho isto muito errado.

Luzo Fonseca (RJ, 2023-05-22)

#717

Pq não concordo com a indicação absurda!!

Patricia Butolo (Fortaleza, 2023-05-22)

#720

Estou assinando porque é imoral.

Adilson Santos (Atibaia , 2023-05-22)

#722

Chega de bandidagem

Pedro Azevedo (Vitoria , 2023-05-22)

#724

Estou assinando porque não concordo com isso.

Oto de Brito (SÃO PAULO, 2023-05-23)

#726

Não aceito a indicação para o STF de um advogado que advoga por ladrões

Eliane Weber (São Leopoldo, 2023-05-24)

#727

O Brasil não é um circo. Não admitimos essa vergonha. #RepudiamosAindicaçãoDeZanin

Luciana Matos (Mongaguá , 2023-05-24)

#736

Simplismente indignada!

Telma Kubeck (Maceió , 2023-05-26)

#737

Falta impessoalidade a indicação

Marcenaria Engenho da Madeira (RJ, 2023-05-26)

#739

É um escárnio indicar por indicação política, um advogado amigo, infringindo a impessoalidade d
que trata a indicação de ministros para o STF.

Christian Valdebenito (São Caetano do Sul , 2023-05-26)

#740

Porque já não podemos aceitar pessoas desqualificadas para a Suprema Corte.
Basta!

Reinaldo Salgado (Araçoiaba da Serra, 2023-05-26)

#744

Ele não ser a imparcial. Vai favorecer o que é conveniente ao pt.

Terezinha Levandoski Ceccon (Curitiba, 2023-05-26)

#748

E mais um escárnio para trabalhar para o PT.

Fausto Nascimento (Diadema, 2023-05-26)

#749

A indicação dele é puramente política, simplesmente porque o Zanin foi o defensor do Lula num processo que teve um resultado totalmente equivocado pois o ex presidente praticou corrupção

Sandra maria Pereira Elias (São Paulo , 2023-05-26)

#756

Nepotismo, absurdo o próprio advogado de um descondenado por brechas jurídicas ( voltou julgamento ao início) ser indicado ao STF. Esse País virou uma palhaçada!

Camila Agnes (São Paulo, 2023-05-26)

#759

Não concordo com a indicação de Luis Inácio Lula da Silva para Cristiano Zanin ao stf

Suely de Oliveira (Atibaia , 2023-05-26)

#764

Não desejo essa coisa no stf

cezar batista (São Paulo, 2023-05-27)

#765

Sou contra Zanin no STF.
#ZaninNão
É muito óbvio o motivo do Lula.
#ForaLula

Marta Aparecida dos Santos (Belo Horizonte, 2023-05-27)

#767

É uma indecência, não tem como aceitar esse descalabro é uma vergonha.

Conceição Aparecida Domingues Batista (Bragança Paulista, 2023-05-27)

#768

Nas indicações para ministros do STF, o Senado Federal se rende a qualquer indicação feita pelo Presidente da República, sem qualquer senso crítico em relação à escolhas que são mais políticas do que técnicas do Presidente da República. E essa sem dúvida, é escancaradamente a pior de todas.

Adriana Pires Araujo (Porto Alegre, 2023-05-28)

#769

Eu Augusto Cesar estou preocupado com tal indicação ao STF, não vejo como uma indicação técnica, principalmente por tal proximidade de advogado pessoal entre Zanin e Lula.

Augusto Cesar (CAIEIRAS , 2023-05-28)

#770

Não concordo com a indicação.

Carlos Padilha (Atibaia, 2023-05-28)

#773

É mais um que irá aparelhar o STF em favor dele.

Arthur Galvao (Rio de Janeiro , 2023-05-28)

#775

Não é justo que ele seja o endicado para o cargo o motivo todos já sabem

Maria creuza de Santana (São Paulo , 2023-05-29)

#776

O presidente ilegítimo está usando critério de amizade e não de competência jurídica.

Silvio Matias (São Paulo , 2023-05-29)

#777

Desrespeito a nossa dignidade.

Manoel Emídio Teles Neto (Salvador/Ba, 2023-05-29)

#778

A indicação é imoral e trás prejuízo a democracia brasileira.

Saulo Teixeira (Salvador , 2023-05-29)

#780

Não acho ética a indicação do advogado em questão.

Teresinha Cozza (Rio de Janeiro, 2023-05-29)

#782

Concordo plenamente que esse senhor não está apto ao STF, será mais um enorme prejuízo p a verdadeira democracia e a justiça

Helena Maria Mello Pessoa Franco (BH , 2023-05-29)

#783

Chega de ladrões

Victor YAMADA (Assis Chateaubriand Pr, 2023-05-30)

#784

Discordo dos criterios de escolhas , ou melhor da falta deles.

Paulo Roberto (Fortaleza, 2023-05-30)

#785

É mais um tapa na cara do cidadão Brasileiro.

Edmilson Freitas (Tubarão, 2023-05-30)

#786

Repúdio. Indignação total. Conseguiu a descondenação do patyrão Lula, graças ao prórpio STF. Grande conflito existente...

Nancy Lourenço (São Paulo, 2023-05-31)

#787

é um absurdo! Nunca nem juiz foi na vida!

Ricardo Bassi (Barueri, 2023-05-31)

#788

Esse advogado tem laço estreito com o presidente (lula). Acredito que ele sendo juíz da suprema corte, atenderá as suas petições. Pois o atual presidente e amigo pessoal de Zanin.

José Marcus Melo Lopes (Diadema , 2023-05-31)

#791

É a apropriação particular de um órgão de estado essa indicação!!!!!

André Ferreira (Brasilia , 2023-06-01)

#794

Essa indicação do Zanin fere de morte o princípio da impessoalidade

Ricardo Coelho (Rio de Janeiro , 2023-06-01)

#796

É um absurdo um advogado de ladrão ser Ministro. Revolta total!

Angela Nevves (Rio de Janeiro, 2023-06-01)

#797

fora Lula!

Douglas Bertrand (Porto Alegre, 2023-06-01)

#799

Chega de aparelhamento no stf!

Rosicleia De Vlieger (Goiania, 2023-06-01)