NÃO À RESOLUÇÃO COFFITO 488
Comentários
#3203
Não concordo com a resolução tomada.(São Paulo, 2017-12-27)
#3207
Porque desigualdade não me representa.(Ribeirão Preto, 2017-12-27)
#3218
Todos devem ser representados igualmente(Itapeva, 2017-12-27)
#3235
Acredito q a representatividade dentro dos conselhos.profissionais é imperativa(Porto Alegre, 2017-12-27)
#3236
Sou contra a resolução(Araraquara, 2017-12-27)
#3242
Entendo que essa resolução é uma manobra vergonhosa, pelo poder. Esta medida desconsidera a historia das profissões e sua realidade. Interessa as duas profissões o desmembramento, mas enquanto não conseguimos de forma justa, há que se respeitar o direito à expressão e representação considerando as nossas diferenças. Isso é o princípio da equidade.(RIO DE JANEIRO, 2017-12-27)
#3243
Nao concprdo com a resolução 448 do COFFITO(São Bernardo do Campo, 2017-12-27)
#3247
Porque sou contra a peticao(Porto Alegre, 2017-12-27)
#3248
Porque sou contra a peticao(Porto Alegre, 2017-12-27)
#3257
A favor da Terapia Ocupacional(Apucarana, 2017-12-28)
#3258
Sou CONTRAAAAA A RESOLUÇÃO 488.(Natal/RN, 2017-12-28)
#3263
sou contra(maringa, 2017-12-28)
#3268
Pois acredito que uma Terapeuta Ocupacional tem uma grande importância dentro da nossa sociedade, exerce um papel fundamental, e através delas muitas pessoas tem sido ajudadas e conseguido resignificar muitas coisas em suas vidas!(Salvador, 2017-12-28)
#3272
Dar representatividade para a classe.(Santa maria, 2017-12-28)
#3279
Essa resolução ameaça a representatividade de Terapia Ocupacional.(São paulo, 2017-12-28)
#3288
Desvalorização da T.O(São Paulo, 2017-12-28)
#3289
A TERAPIA OCUPACIONAL NO SEU CENTENÁRIO NÃO MERECE SER MAL TRATADA, OU MELHOR, VIOLENTADA COM ESSA RESOLUÇÃO 488. A ÉTICA NOS CONVIDA FREQUENTEMENTE A REFLETIR O DIREITO DE MINORIAS. O CONSELHO FEDERAL, COM CERTEZA, NÃO SE DEBRUÇOU O SUFICIENTE NA AVALIAÇÃO CONSEQUENCIALISTA DESSA DECISÃO. DESSA FORMA, REVEJAM SEUS ATOS, REVISITEM SUAS CONSCIÊNCIAS E FAÇAM O CERTO, A REVOGAÇÃO DESTA RESOLUÇÃO QUE, SOBRETUDO, FERE A VIDA REPUBLICANA.(Vila velha, 2017-12-28)
#3292
Todos tem que serem representafos no conselho(São Bernardo do Campo, 2017-12-28)
#3298
Pois é um absurdo essa resolução(João pessoa, 2017-12-29)
#3307
A tal Resolução publicada revoga a obrigatoriedade de um terço mínimo de uma das profissões, o que garantia que em todas as chapas as duas categorias pudessem ser contempladas, mesmo em situação desigual, já que as chapas em sua quase totalidade se constituíram com o percentual mínimo composto por terapeutas ocupacionais. A justificativa de que temos chances iguais com chapas constituídas apenas de Terapeutas Ocupacionais é uma afronta à compreensão matemática e política de qualquer categoria que existe numa organização de diferenças numéricas tão distantes: somos 17.000 em um universo de mais de 200.000 mil fisioterapeutas. Essa afirmação é DESRESPEITOSA com a nossa profissão.(Belo Horizonte, 2017-12-29)
#3310
Não sou a favor da resolução!(Caicó, 2017-12-29)
#3326
Sou contra essa resolução.(São Luís, 2017-12-29)
#3337
Se o Conselho representa os terapeutas ocupacionais, esses profissionais têm que ser conselheiros, simples!(Rio das Ostras, 2017-12-29)
#3338
Sou contra a resolução do coffito(Natal-RN, 2017-12-30)
#3341
A Terapia ocupacional tem um papel importante na área da Saúde.(Natal, 2017-12-30)
#3343
Acho absurda e não garante a representatividade de direito da Terapia Ocupacional.(Natal, 2017-12-30)
#3347
Não concordo com a resolução do COFFITO 488(Salvador, 2017-12-30)
#3357
Justiça(Brasília, 2017-12-30)
#3362
Boa tarde!Repúdio esse ato imoral e ante ético imposto pelo coffito através da resolução coffito 488/2017
(Rio de Janeiro, 2017-12-30)
#3366
Porque terapia Ocupacional não pode ser representada por um conselho só de fisioterapeutas(São Paulo, 2017-12-30)
#3375
Sou Terapeuta Ocupacional, e sou contra essa resolução...(Goiânia, 2017-12-30)
#3378
Sou Terapeuta Ocupacional(Belem, 2017-12-30)
#3382
Porque sou contra(Ibitinga, 2017-12-30)
#3383
Não concordei com esta petição.(Porto Alegre, 2017-12-30)
#3388
Não concordo com essa resolução.(Brasília, 2017-12-30)