NÃO À RESOLUÇÃO COFFITO 488

Comentários

#1807

Em defesa da minha profissão...

(São Paulo, 2017-12-22)

#1808

Não concordo com a resolução 448 do COFFITO.

(Santa Maria, 2017-12-22)

#1811

Eu não admito essa resolução.
Que absurdo é este?
Revejam urgente essa postura absurda.

(Santana de Parnaiba, 2017-12-22)

#1838

Prejudica a categoria dos Terapeutas Ocupacionais

(Pirassununga, 2017-12-22)

#1840

Não concordo com a resolução 448 do COFFITO.

(Santa Maria, 2017-12-22)

#1846

Não concordo com essa resolução onde profissionais Terapeutas Ocupacionais, sendo do mesmo conselho onde com o tratamento diferenciado.

(Brasília, 2017-12-22)

#1853

Quero!!

(Parnaiba, 2017-12-22)

#1855

Sou formada em Terapia Ocupacional , e assim como todos os terapeutas ocupacionais repúdio a resolução 488

(Hortolândia, 2017-12-22)

#1858

Pelos direitos da TO

(Santa cruz do rio pardo, 2017-12-22)

#1860

NÃO À RESOLUÇÃO COFFITO 488

(VOTORANTIM, 2017-12-22)

#1861

Prezado Conselho Regional,

Solicito que esta autarquia pleitei junto ao Conselho Federal a anulação da resolução 488 de dezembro de 2017 já que ela fere diretamente o direito mínimo de representatividade da Terapia Ocupacional em seus órgãos regulamentadores e fiscalizadores.

Peço que solicite justificativas técnicas e a ata da reunião de aprovação dessa resolução para divulgação e amplo conhecimento de todos os profissionais.

Pedimos apoio para aprovação urgente de nosso projeto de lei para regulamentação da Terapia Ocupacional. Nós, terapeutas ocupacionais, não aceitamos mais não sermos devidamente representados em nossos conselhos de classe.

Cordialmente,
Renata Santos

(João Pessoa, 2017-12-22)

#1874

Sou contra a resolução COFFITO 488 por acreditar que irá prejudicar a categoria de Terapia Ocupacional

(Recife, 2017-12-22)

#1876

Sou a favor da classe dos Terapeutas ocupacionais que são muito importantes para nossa readaptação e recuperação.

(Barra do Garças MT, 2017-12-22)

#1877

Não a resolução cofitto488

(São Paulo, 2017-12-22)

#1885

Sou contra a Resolução CFFITO 488

(Salvador, 2017-12-22)

#1886

porque essa falta de ética descarada arruinara com a profissão da terapia ocupacional.

(João Pessoa, 2017-12-22)

#1887

Estou aqui contra a resolução coffito! Absurdo e desrespeito ao profissional Terapeuta ocupacional!

(Timbaúba, 2017-12-22)

#1889

Essa resolução proposta é um afronte a nossa classe de Terapeutas Ocupacionais!
DESMEMBRAMENTO JÁ!!!!

(Marília, 2017-12-22)

#1890

Sou estudante de terapia ocupacional e vejo a importância dessa petição pra revogar a resolução 488 que permite brechas de falta de representatividade de terapeutas ocupacionais no coffito.

(Aracaju, 2017-12-22)

#1891

São excelentes profissionais e merece tudo de melhor

(Barra do garças, 2017-12-22)

#1893

Assino essa petição por não concordar com Resolução 488 do COFFITO e solicito ética e respeito à categoria da Terapia Ocupacional que compõe esse Conselho. De mesma forma, solicito a revogação imediata dessa Resolução.

(São Paulo, 2017-12-22)

#1898

Não à resolução coffito 488

(Goiânia, 2017-12-22)

#1901

A profissão terapia ocupacional é uma área muito importante na função, prevenção e adaptação das atividades cotidianas das pessoas independente do diagnóstico que ela apresenta, porém é uma area desconhecida. Precisamos divulgar para a sociedade esta informação.

(Valinhos, 2017-12-22)

#1903

Assino pois considero uma violação e desrespeito com a categoria Terapia Ocupacional. Como terapeuta me sinto violentada.

(Rio de janeiro, 2017-12-22)

#1907

Thamara Gianneschi

(SÃO CAETANO DO SUL, 2017-12-22)

#1909

Thamara Gianneschi

(SÃO CAETANO DO SUL, 2017-12-22)

#1921

Em defesa da minha profissão...

(São Paulo, 2017-12-22)

#1931

Sou estudante de terapia ocupacional e estou em meu ultimo ano da graduaçao, como futuro profissional fico preocupado com os desmontes que a saude ja vive e ainda mais com notas como estas que dizem que nao e obrigatorio a presença das duas profissoes em um conselho que regulamente duas profissoes, nao e justo e antietico.

(Itabaiana, 2017-12-22)

#1933

Porque a resolução publicada não foi debatida de modo amplo com a categoria prejudicada.

(Recife, 2017-12-22)

#1941

Sou estudante de terapia ocupacional e estou em meu ultimo ano da graduaçao, como futuro profissional fico preocupado com os desmontes que a saude ja vive e ainda mais com notas como estas que dizem que nao e obrigatorio a presença das duas profissoes em um conselho que regulamente duas profissoes, nao e justo e antietico.

(Itabaiana, 2017-12-22)

#1942

A Terapia Ocupacional merece respeito, seu lugar é direito à representatividade da profissão nos atributos das questões que lhe dizem respeito e estão ligadas à regulamentação e atuação da profissão.

(São João de Meriti, 2017-12-22)

#1946

Sou Terapeuta ocupacional, e não permito que outra classe profissional decida por minha categoria.

(recife, 2017-12-22)

#1948

Essa resolução é arbitrária. Limita a terapia ocupacional d concorrer d forma menos desigual e foi aprovada sem a devida discussão com órgãos competentes e sociedade civil.

(Cuiabá, 2017-12-22)

#1960

Faço parte da minoria e também mereço respeito.

(Santo André, 2017-12-22)

#1964

Pela Igualdade e Garantia de Direitos dos Terapeutas Ocupacionais frente a nossos colegas Fisioterapeutas.

(Campinas, 2017-12-22)

#1969

Não a resolução. Tenho uma criança autista e faz essa terapia há 2 anos e os resultados são visíveis a evolução pra sua independência social. Graças a Terapia ocupacional e outras que ele faz.

(Candeias do Jamari, 2017-12-22)

#1971

Um conselho que representa duas categorias deve ter representatividade de ambas profissões em sua chapa. Qualquer mudança nesse sentido é tendenciosa.

(João Pessoa, 2017-12-22)

#1979

Não concordo com a Resolução 488.

(Rio de Janeiro, 2017-12-22)

#1984

Não vejo argumento para que, em um Estado democrático como o Brasil, tenhamos uma entidade que desclassifica seus pares, valorizando uns em detrimento de outros. Em tempos onde se enfatiza essa questão (na mídia principalmente), muito me admira a posição do Conselho Federal de Fisioterapia e Terapia Ocupacional.

(Curitiba, 2017-12-22)

#1985

Eu assinei pq sou contra a resolução

(Salvador, 2017-12-22)

#1990

Não concordo com tamanha injustiça. Atitude sem nexo.

(Campo do Brito, 2017-12-22)

#1999

sou estudante de Terapia Ocupacional e esta nova resolução é um absurdo de retrocesso para a minha futura profissão.

(Recife, 2017-12-22)