EM DEFESA DA ATUALIZAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO DE TRANSPORTE DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA DA JUSTIÇA DO TRABALHO

Comentários

#802

Sem reajuste, sem diligência. No mínimo equiparado à Justiça Federal

Sergio Braga (São Sebastião, 2022-08-22)

#803

Porque os gastos com utilização de veículo próprio triplicaram, e não há atualização há década.

Romulo Negreiros Guimaraes (Curitiba, 2022-08-22)

#805

É um absurdo menos do que R$2.000,00

Larissa Martins (Salvador, 2022-08-22)

#809

É preciso que as autoridades tenham ciência da justeza do pedido

Luiz Augusto Gandra (Birigui, 2022-08-22)

#814

A indenização de transporte não repõe a inflação. O valor é insuficiente para cobrir os gastos dos oficiais de justiça no cumprimento dos mandados, que se deslocam grandes distâncias nos municípios que pertencem à jurisdição das Varas dos Trabalhos.

Fernando Gonçalves Reinoso (Catanduva, 2022-08-22)

#816

Pela equiparação.

Cristiane Donegá (Mogi Guaçu, 2022-08-22)

#826

Indenização defasada. É uma injustiça o que está acontecendo.

Lucilene Betio (Presidente Prudente, 2022-08-22)

#830

O pedido é justo e pretende corrigir uma perda inflacionaria de 7 anos.

Marina Fogaça Gala (São Paulo, 2022-08-22)

#839

Diante da alta dos combustíveis, revela-se como medida de justiça.

Aline Nobrega (João Pessoa, 2022-08-22)

#852

O valor necessita ser atulizado

FELIPE BEZERRA (Rio das Ostras, 2022-08-22)

#864

Não podemos mais “pagar” para trabalhar, precisamos de reajuste condigno na indenização de transporte “já”!

Paulo Soares (Maceió, 2022-08-22)

#867

Em defesa da atualização do valor da indenização de transporte

Marcel Pinheiro Gregório (Cuiabá, 2022-08-22)

#870

Reajuste de indenização transporte

Mariane Bernardelli (Cuiabá, 2022-08-22)

#871

Questão de justiça e coerência.
A IT está excessivamente defasada. Os combustíveis e manutenções dos veículos tiveram aumentos no superlativo!!!!

Washington Vieira (Cuiaba, 2022-08-22)

#874

Justiça acima de tudo

Marcelo Giovanini (Brasília, 2022-08-22)

#884

É pertinente e justo

Aline Placido Borges (Goiania, 2022-08-22)

#890

Porque referida indenização de transporte não custeia nem 50% das despesas realizadas no cumprimento das Diligências.

Manuel Francisco de Sousa (Parauapebas, 2022-08-22)

#891

Porque estou de acordo com todos os argumentos apresentados.

ANDRE BACCARIN BATISTELA (Londrina, 2022-08-22)

#892

Há mais de 10 anos sem reajuste e os preços dos combustíveis dobraram de valores

Ricardo Oliveira da Silva (João Pessoa, 2022-08-22)

#895

Sou Oficial de Justiça e os custos com o veículo estão superiores ao valor atualmente disponibilizado pela IT aos Oficiais da Justiça do Trabalho.

DAGOBERTO CATALÃO (Tubarão, 2022-08-22)

#896

É questão de JUSTIÇA

Vagner Roberto Avena (Sao paulo, 2022-08-22)

#906

Pela recomposição da IT.

Augusto moura Brandao (Petrolina, 2022-08-22)

#910

A fim de realizar justiça

Salviano Ferreira (Aracaju, 2022-08-22)

#911

Sou Oficial de Justiça há 29 anos e a IT está super defasada e insuficiente para cobrir as despesas de transporte, atualmente.

GÊNESIS TADEU ALVES FREIRE (São Paulo, 2022-08-22)

#913

A indenização de transporte atual não cobre os custos com o uso do veículo no desempenho da atividade externa.

Ana Célia de Carvalho Santos (Salvador, 2022-08-22)

#916

Sou Oficial de Justiça do TRT-10

Sabrina Schmidt de Castro (Brasília, 2022-08-22)

#919

Estou assinar em razão da defasagem do valor desde 2016, face os aumentos significativos dos preços de combustíveis e insumos de veículos.

Marcos Aurélio Macedo de Sousa (Sobral, 2022-08-22)

#923

Porque é mais do que justo!
O preço da gasolina mais que dobrou nestes últimos anos, fora a manutenção do carro, uma vez que as peças de reposição também tiveram seus preços inflacionados!

Taciana Pimentel (Recife, 2022-08-22)

#926

Sou OJAF

Eduardo Amorim (Juina, 2022-08-22)

#937

Apoio o reajuste do valor da indenização de transporte dos oficiais de justiça da justiça do trabalho pelo CSJT.

Rafael Lander (Cachoeiro de Itapemirim, 2022-08-22)

#940

Eu estou a assinar porque, é um injustiça o valor pago atualmente em forma de Indenização de Transporte, bastante defasado pela inflação e juros corrosivos ao longo de tantos anos em atraso, reajustar o referido valor pelo índice aplicao pelo CJF-Conselho da Justiça Federal e pelo STF é o mínimo que se esperaria deste novel CSJT para corrigir essa injustiça e assim evitar o enriquecimento ilícito da união, assim como, para que não se aplique o velho adágio popular nesta casa, qual seja: "Casa de ferreiro espeto de pau".

ANTONIO ALENCAR MOREIRA (BOA VISTA, 2022-08-22)

#955

Porque não se deve pagar para trabalhar

DANIELLY BARRETO PEREIRA (SANTO ANTONIO DE JESUS, 2022-08-23)

#963

Por ser Oficial de Justica do Trabalho, por usar meu veiculo para o serviço, pelo aumento dos custos de manutenção e de combustível nos últimos anos sem o aumento da Indenização.

Luciano Menezes Rota (Bento Gonçalves, 2022-08-23)

#964

Estou ciente e concordo com o teor.

Lucas Cesar Verçosa Silva (Curitib, 2022-08-23)

#973

Os valores dos combustíveis tiveram aumento exorbitante nos últimos anos, desequilibrando substancialmente a relação de contraprestaçao que a Indenização de Transporte é paga por utilização de veículo particular a bem do serviço público.

Ezequiel Paulo da Silva (Curitiba, 2022-08-23)

#984

Pela necessidade absoluta de ter reajustado o valor da nossa IT diante de uma inflação acelerada e em razão de mais de 10 anos de reposição.

Nina Rosa Matos (Salvador, 2022-08-23)

#987

É merecida a reinvindicação!

Luiz Felipe Tonolli (Florianópolis, 2022-08-23)

#990

É absurdo que os oficiais de justiça da Justiça do Trabalho não recebam a justa compensação. O STF e o CJF já reconheceram o direito. Está na hora de a JT fazer o mesmo

Fabiana Cherubini (Porto Alegre, 2022-08-23)

#997

O valor não sofreu atualização, embora a inflação e reajuste dos combustíveis tenha sido alta. Além disso nós Oficiais utilizamos veículos próprios para trabalho pois se assim não o fosse não conseguiríamos cumprir o exorbitante número de mandados que cumprimos.

Rosangela Cima Teixeira (São Paulo, 2022-08-23)

#1000

Sou favorável ao pedido.

Magali Regina Nodari (Passo Fundo, 2022-08-23)