NÃO À RESOLUÇÃO COFFITO 488

Comentários

#1402

Não concordo com a petição

(São Paulo, 2017-12-21)

#1405

Porque sou contra a resolução 488 de 2017 que revoga as prerrogativas dos fisioterapeutas e terapeutas ocupacionais de serem regidos pelo mesmo conselho,COFFITO. Dando assim,autonomia para outros profissionais ingressarem sem as devidas competências.

(RECIFE, 2017-12-21)

#1413

Precisamos desses profissionais. Respeito pelo próximo

(Santa Maria, 2017-12-21)

#1414

Reafirmo: . A TERAPIA OCUPACIONAL NO SEU CENTENÁRIO NÃO MERECE SER MAL TRATADA, OU MELHOR, VIOLENTADA... pelo próprio conselho.... vergolha... Precisamos de nossa emancipação!

(São Paulo, 2017-12-21)

#1415

Porque adimiro a profissao de Terapeuta Ocupacional e essa resolucao coloca em risco a sua continuidade y a evolucao da sua contribuicao para a sociedade.

(Sao Paulo, 2017-12-21)

#1416

Porque com essa resolução a Terapia Ocupacional perde representatividade.

(rio devjaneiro, 2017-12-21)

#1418

Porque não foi fácil adquirir os espaços conquistados pela Terapia Ocupacional.Chega de retrocessos .

(Itu, 2017-12-21)

#1419

Não concordo com a nova publicação do Coffito que prejudica a profissão dos terapeutas ocupacionais.

(Recife, 2017-12-21)

#1426

Não estou de acordo com essa resolução

(Teresina, 2017-12-21)

#1434

Sou contra essa resolução

(Santos, 2017-12-21)

#1440

Milton Teófilo Macieira CONSIDERANDO AS CONSIDERAÇÕES aplicada à Resolução 488 de 18/12/2017 abaixo : > considerando que a norma eleitoral deverá prever eleições mais amplas e democráticas, diminuindo, na medida do tempo, eventuais restrições para proporcionar a mais ampla concorrência em atenção ao Princípio Republicano;

> considerando a necessidade de fomentar o crescimento das profissões, possibilitando que as chapas sejam compostas por número maior de profissionais de uma ou de outra profissão, permitindo assim, o aumento relevante no número de Chapas;

> considerando que a presente alteração normativa se dá em face da necessidade de não haver limitação mínima à organização política da composição das chapas, propiciando, assim, uma maior possibilidade de candidatos e extensão da competitividade em homenagem aos princípios democráticos a que o sistema deve se ater, resolve:

CONSIDERANDO AS CONSIDERAÇÕES ACIMA , TAMBÉM CONSIDERAMOS:
https://jus.com.br/artigos/38834/o-principio-republicano ASSIM: Existe aqui na 1ª consideração uma tentativa de distorção do significado e do entendimento de fato do termo "principio republicano" e que com toda certeza fere a Constituição de 1988 e portanto fere os nossos interesses como categoria Profissional Terapeutas Ocupacionais. Se observarmos atentamente em " diminuindo, na medida do tempo, eventuais restrições para proporcionar a mais ampla concorrência" - o que se entende claramente é a distorção da DEMOCRACIA IGUALITÁRIA que deveria ser aplicada pelo COFFITO por se tratar de representação de duas profissões que jamais poderiam ter privilégios entre elas (também termo constitucional - "todos são iguais perante a Lei" )

Já a 2ª consideração: o garante o crescimento das duas profissões ... estar relacionando à possibilidade de se ter num processo eleitoral formação de mas chapas É UMA FALÁCIA, pois o crescimento de uma profissão , no caso das duas está intimamente primeiro ligada à expansão do conhecimento técnico cientifico - por sua vez da aplicabilidade destes conhecimentos pelos respectivos profissionais no exercícios de suas funções e que assim se valorizam perante à sociedade . Segundo que o crescimento se dará quando a autarquia responsável por legislar e fiscalizar as profissões forem idôneas e de fato legislar igualmente para as duas profissões. O interesse de uma profissão não pode prevalecer sobre a outra como acontece com nosso Conselho. Já a 3ª consideração é outra FALÁCIA que não só fere o princípio constitucional , como também o "democrático de direito" , . Nada do que se propõem nas considerações serve democraticamente e nem juridicamente para justificar qualquer alteração na legislação que se apresenta, pois, o que está posto é a piora da legislação e não o seu aperfeiçoamento.

Considerações sobre o princípio republicano
O princípio republicano é a viga mestra do…
JUS.COM.BR

(Ipatinga - MG, 2017-12-21)

#1443

Conheco profissionais da área e reconheço a importância.

(Viamao, 2017-12-21)

#1450

Esta proposta não me representa

(Teresina, 2017-12-21)

#1458

Acho que tem que valorizar os terapeutas ocupacionais de forma justa e igualitária.

(Fortaleza, 2017-12-21)

#1464

Minha categoria merece representatividade!

(Campinas, 2017-12-21)

#1465

Não concordo com a resolução. Sou terapeuta ocupacional e vejo isso vomo um descaso a minha profissão

(Natal, 2017-12-21)

#1469

Representar jamais pode ser segregar... medidas desse teor jamais poderiam ser propostas por quem representa e deveria defender e fortalecer as profissões.

(Fortaleza, 2017-12-21)

#1474

Não concordo com esse absurdo que está nos sendo imposto.

(Dourados, 2017-12-21)

#1477

É de muita importancia a vida de muitos

(Arapiraca, 2017-12-21)

#1478

Estou assinando por uma causa justa, igualdade para ambas as profissões, não pode-se exigir uma competição de igualdade se um dos componentes é de menoria.

(Porto Alegre, 2017-12-21)

#1488

Eu me sinto desrespeitada como terapeuta ocupacional por essa resolução 488 do COFFITO

(São Luis, 2017-12-21)

#1492

Não sou a favor desta resolução

(natal, 2017-12-21)

#1495

contra o projeto de lei...somos a favor as atividades e princípios da Terapia Ocupacional.

(Porto Alegrw, 2017-12-21)

#1508

Absurdo

(Teresina, 2017-12-21)

#1509

Inadmissível

(Rio de Janeiro, 2017-12-21)

#1515

Estou assinando por achar um ato absurdo, ridículo, discriminatório, prepotente é inconstitucional .

(Porto Alegre, 2017-12-21)

#1516

Pois a resolução significa um retrocesso. E não podemos ver com bons olhos.

(Belém, 2017-12-21)

#1523

Eu não concordo porque irá fragilizar a terapia ocupacional.

(Recife, 2017-12-21)

#1524

A única solução para resolver esse problema é a separação das profissões. Enquanto continuarem sob domínio da fisioterapia nunca haverá justiça para a T.O.

(Cuiabá, 2017-12-21)

#1529

Sou contra esta petição.

(Porto velho, 2017-12-21)

#1531

Porque isto é um desrespeito à classe dos Terapeutas Ocupacionais!

(João Pessoa, 2017-12-21)

#1532

Sou Terapeuta Ocupacional

(Santarém, 2017-12-21)

#1533

Sou contra a este absurdo de resolução!

(SALVADOR, 2017-12-21)

#1556

Sou Terapeuta Ocupacional e luto pela classe.

(Crato Ceará, 2017-12-21)

#1558

Acredito que o conselho deve refletir os anseios de ambas as profissões que o compõe e este unilateralismo proposto valoriza apenas a opinião de uma categoria.

(Jundiai, 2017-12-21)

#1561

Porque sou Terapeuta ocupacional e me sinto violentada com essa resolução que tanto ameaça o futuro da nossa profissão no país. É um absurdo.

(Recife, 2017-12-21)

#1564

Assim o porque defendí minha categoría e não concordo com as sugestoes de mudança

(Natal, 2017-12-21)

#1565

Acho injusto com nossa profissão de terapia ocupacional

(Rio de Janeiro, 2017-12-21)

#1567

Para manter a fisioterapia com os terapeitas ocupacionais

(Bacabal, 2017-12-21)

#1569

Não aceito ser representada apenas por fisioterapeutas.

(Vitória da Conquista, 2017-12-21)

#1571

É absurdo a comparação de quantidades de Terapeutas Ocupacionais em relação aos fisioterapeutas, por nós TO sermos minoria devemos ter o direito de voz!

(RECIFE, 2017-12-21)

#1577

Não concordo com a real possibilidade de uma gestão que não teria o compromisso de representar a Terapia Ocupacional. Retirar a obrigatoriedade da paridade iria calar a voz da Terapia Ocupacional e as suas possibilidades de crescimento.

(Recife, 2017-12-21)

#1579

Essa resolução irá prejudica a profissão de Terapia Ocupacional

(Natal, 2017-12-21)

#1580

Porque sei da importância da do TO

(Brasília, 2017-12-21)

#1587

Queremos respeito e voz!

(Recife, 2017-12-21)

#1588

Gostaria de equilíbrio entre as categorias da terapia ocupacional e fisioterapia, não é justo que fique o profissional da fisioterapia a mais e assim decida os trâmites sobre o destino da terapia ocupacional.

(Santana do Acaraú, 2017-12-21)

#1592

Esta resolução é potencialmente nociva à profissão e ao exercício da Terapia Ocupacional !

(Natal, 2017-12-21)

#1593

Assino a petição contra a portaria que exclui os representantes da categoria profissional terapeutas ocupacionais de seu próprio Conselho de Classe.

(Campinas, 2017-12-21)

#1594

Pois sou estudante de Terapia Ocupacional e não acho justo.

(joao pessoa, 2017-12-21)

#1596

Eu assino por ser um absurdo que seja extinta do processo de decisões uma profissão que também contribui com o conselho, pagando anualmente para poder trabalhar de forma legal. Para a anuidade a profissão é inclusa, para as decisões não??? Sou fisioterapeuta, e apoio totalmente que a terapia ocupacional tenha parte na chapa nacional e regional.

(Sorriso, 2017-12-21)

#1600

Sou terapeuta ocupacional, pago o Conselho e tenho direito de participar das decisões sobre minha profissão

(Porto Alegre, 2017-12-22)